www.red.by

Продолжение. Начало смотри здесь.

01 февраля 2006 г.

Пришло письмо из Комитета по энергоэффективности - Комитет направил запрос в Мингорисполком для выяснения правомерности принятого Администрацией Центрального района решения о непроведении тепловой модернизации дома по Кальварийской, 2.

06 февраля 2006 г.

Пришел ответ от ГП УЖХ Мингорисполкома на заявление в Комитет госконтроля, которое последний переслал в Мингорисполком.

Позиция ГП УЖХ не изменилась - на Кальварийской, 2 не зафиксированы нарушения температурно-влажностного режима; финансовых средств недостаточно и т.д. Но в этом письме "ответчики" из ГП УЖХ превзошли сами себя - по их словам, "сопротивление теплопередаче стен главного фасада и торцов здания превышает нормативное"... Откровенный бред, который опровергается предыдущими и последующими проверками, проведенными органами Комитета по энергоэффективности.

20 февраля 2006 г.

Было направлено заявление Президенту Республики Беларусь с просьбой оградить людей от произвола чиновников и оказать содействие в проведении полноценного капремонта дома по Кальварийской,2.

Также было направлено заявление в районную Администрацию с вопросом, почему в доме на Романовской слободе, 26 окна меняют, а на Кальварийской, 2 считают это экономически не целесообразным.

01 марта 2006 г.

Пришел ответ из Комитета по энергоэффективности - РУП "Белинвестэнергосбережение" провело полную тепловизионную диагностику стен и окон дома по Кальварийской,2, которая выявила несоответствие их термического сопротивления нормативному (0,75-0,86 у стен при нормативе в 2,0 и 0,42 у окон при нормативе 0,6) - проводить тепловую модернизацию дома необходимо вне зависимости от экономической целесообразности. ЖРЭО Центрального района предлагается устранить нарушения предписания от 14.06.2005 г.

12 марта 2006 г.

Пришел ответ из Администрации Президента - чуда не произошло и обращение жильцов в очередной раз "отфутболили" в Мингорисполком (по полученных этим органов наших заявлений и ответам на них счет 5:0). На этот раз, правда, еще и в Минжилкомхоз это заявление направили...

Также пришел ответ из районной Администрации. Как оказалось, на Романовской слободе, 26 обследование выявило "неудовлетворительное состояние" оконных заполнений и поэтому было принято решение об их замене. А повсеместная замена унитазов в том же доме "вызвана технологической необходимостью"...

В общем, без комментариев!

20 марта 2006 г.

Про ситуацию с капремонтом дома № 2 по ул. Кальварийской написал "Вечерний Минск". См. статью. Надежда есть. Вопрос - есть ли шансы...

30 марта 2006 г.

Пришла очередная отписка от ГП УЖХ Мингорисполкома (на заявление Президенту, которое было переслано в Мингорисполком). Эта отписка почти дословно повторила предыдущий "шедевр" данной организации.

03 апреля 2006 г.

Пришла отписка от Министерства жилищно-коммунального хозяйства на заявление Президенту.

27 апреля 2006 г.

Пришел ответ из Мингорисполкома (первый из шести, которые должны были быть) на запрос из Комитета по энергоэффективности. Этот ответ полностью скопировал последние две отписки ГП УЖХ Мингорисполкома.

10 мая 2005 г.

В Управление по защите прав потребителей Минторга было направлено заявление с просьбой ответить на простые вопросы, суть которых сводилась к тому, должен ли потребитель оплачивать услуги, которые ему не оказаны. Из Минторга ответ так и не пришел... (new!)

09 июня 2006 г.

Исполнился 1 год проекту "Капремонта нет". Эту дату проект отметил переездом на домен www.kapremonta.net.

25 июня 2006 г.

Начата новая веха в борьбе жильцов за нормальный капремонт - отправлены заявления в Госстройнадзор, Президенту (повторно), в ГП УЖХ Мингорисполкома, в ОАО "Белкомплекспроект". Также многие из жильцов отправили персональные заявления в ЖРЭО по поводу недоделок в их квартирах.

07 июля 2006 г.

Персональные заявления жильцов, отправленные в ЖРЭО, сделали свое дело - по дому ходили представители Минскремстроя и высматривали, где при ремонте квартир использованы их материалы, а где люди покупали свои.

09 июля 2006 г.

Пришли очередные отписки: из ГП УЖХ Мингорисполкома и ОАО "Белкомплекспроект".

14 июля 2006 г.

На заявление в Минторг пришел ответ из ... ГП УЖХ Мингорисполкома. Его суть сводится к тому, что каждый сам выбирает квартиру, где он живет. Поэтому нечего жаловаться... (new!)

Середина июля 2006 г.

Стали приходить "ответы" из ЖРЭО на персональные заявления жильцов. Один из примеров такого ответа см. здесь. Пришла отписка от Госстройнадзора о том, что эта организация некомпетента разрешать такие заявления и людям надо обращаться в ЖРЭО. Из Администрации Президента на этот раз вообще ничего не пришло... Ответ пришел сразу из ГП УЖХ Мингорисполкома -  в четвертый или пятый раз эта организация повторила то, что уже раньше людям писала. (new!)

Август - начало сентября 2006 г.

Жильцы продолжали писать персональные заявления в ЖРЭО и районную Администрацию с просьбой заменить окна. Кому-то было решено заменить балконные двери, кому-то - сделать т.н. "большой ремонт" внешних створок окон. (new!)

07 сентября 2006 г.

По некоторым квартирам ходила комиссия (!) из инженера технадзора ЖРЭО и представителя проектного института. Смотрели окна. И даже иногда трогали их пальцем. Оценивали степень износа!!! (new!)

Середина сентября 2006 г.

Строители по секрету сообщили жильцам, что, несмотря на проект, во дворе не будет устроена детская площадка... Нет денег...(new!)

Продолжение следует.